【要闻】合肥十大知识产权范例公布 离职职工泄露商业秘密也是侵权

本篇文章4028字，读完约10分钟

4.26世界知识产权日到来之际，近日合肥市中级人民法院评选出知识产权司法保护十大典型案件并向社会公布。 其中包括核桃造假案、鹿智游app著作权侵权案等。

安徽某食品有限企业职工刘某三人，与企业签订了劳动合同和保密合同。 后三人从该企业离职，将获得的商业秘密提供给上海某企业用于市场经营。 安徽这家企业知道后向法院起诉。 法院依法审理了各被告停止侵权，赔偿原告经济损失122万元。

6个核桃假假[/S2// S2/]事件

【事件】河北某饮料股份有限公司(以下简称河北企业)是核桃注册商标的权利人，该商标被用于其生产的饮料产品。 石家庄饮料有限企业(以下简称石家庄企业)等未经许可生产、销售相同产品，或者采用六仁核桃、大仁核桃、六仁核桃露等标识及与权利人产品相似的包装，或者销售无法说明合法来源的包装上存在上述标识的产品。 河北企业认为石家庄企业等被告的上述行为构成了对商标专用权的侵犯，并向法院起诉。 法院依法审理，责令各被告停止侵权和赔偿河北企业的经济损失。

【点评】6个核桃休闲饮料采用的6个核桃商标已被认定为驰名商标，得到广大顾客的认可，市场模仿者搭便车、模仿或搭便车的情况五花八门。 在本案中，法院根据事实，以法律为基准，及时判决和调解，起到了依法保护原告知识产权、维护市场秩序、矫正市场混乱的效果。

千里马玻璃胶被模仿案

【事件】肇庆某新材料有限企业生产的玻璃橡胶制品在国内市场声誉良好，其千里马企业品牌年被认定为驰名商标。 随着市场占有率和品牌曝光度的提高，模仿产品层出不穷。 从2007年开始，该企业调查合肥市场见底，向公证处申请连续证据保全多家经销商的假冒行为，提起了多起侵权诉讼，数量达到100起。 本系列案件由法院依法审理，许多零售商承认侵权，并向该企业支付金额不同的赔偿金。 少数案件法院依法判决各被告赔偿损失。

目前，少数经营者希望通过模仿、假冒销售等快速手段，牟取不正当利益，给予警告。 在本案中，千里马企业的品牌权利人勇敢地拿起法律武器维护自己的权益，比较有效地遏制了违法的侵权行为。 从合肥法院近年来的司法实践来看，民事诉讼逐渐成为权利人的重要维权手段，并且产生了良好的法律和社会效果，比较有效地促进了市场健康秩序的快速发展。

姚记特朗普侵权案

【事件】上海某特朗普股份有限公司(以下简称特朗普企业)是国内特朗普生产销售的主要公司之一，2004年在特朗普注册的姚记商标被认定为驰名商标。 该公司先后申请了扑克牌( 959摩托车)、扑克牌包装箱( 959 )的外观设计专利，利用自己的商标和专利生产的姚记959扑克牌在国内外市场很受欢迎，具有很高的知名度。 特朗普企业由安徽某彩印有限企业生产，吴川市某副食品店销售当天的特朗普采用原告专利，公证保全证据告上法院。 法院依法审理，认定被告产品侵犯了特朗普企业特朗普( 959摩托车)的专利权，但未侵犯特朗普包装箱( 959 )的专利权，部分支持特朗普企业的诉讼请求，判决两被告停止侵权，赔偿损失。 判决后，双方都没有上诉。

【评论】由于采用了知名商标和专利的组合，特朗普企业的产品产生了很大的市场影响。 在本案中，特朗普企业主张的特朗普包装( 959 )专利采用了与被告日注册商标标识的视觉效果相近的模式，但该模式并不是特朗普企业专利所不能忽视的小模式，因此特朗普企业在该专利的剩余部分侵犯了被告的权利

儿童保护眼架专利权案

【事件】李某拥有被称为儿童保护眼架的实用新型专利权，该专利许可独家实施于合肥某电子科技有限企业。 宁波某电子科技有限企业在网上销售学生防护眼架，李某认为该学生防护眼架的技术方案与其专利技术相同，侵犯了其专利权。 法院审理认为，控制侵权产品以钥匙联接代替专利技术中的螺栓联接，以径向锁定位置方法代替轴向锁定位置方法，但两种技术方案处理相同的技术问题，实现相同的技术功能，基本达到相同的技术效果， 而且对于本行业的普通技术人员来说，无需付出创造性的劳动就可以进行这样的置换，因此被抑制侵权产品的这两个技术特征与专利对应的技术特征构成实质相同，构成了专利权人

在本案中，被控侵权产品在连接方法和定位方法上确实与专利产品不同，但法院在同等基础上进行了基本具体的拆解，认定该差异可以由同行业的普通技术人员不经过创造性劳动实现，因此实质上是技术等效的替代手段，仍构成侵权， 案件的解决，有力地维护了专利权人的合法权益。

鹿智游app侵害版权事件

【事件】广州某商务咨询有限企业(以下称广州商务企业)和安徽某新闻科技有限企业(以下称安徽新闻企业)均从事旅游景点导航软件的开发与运营。 年6月、7月，广州商务企业发现安徽新闻企业在其鹿智游app上擅自采用了该企业创作的故宫博物馆、圆明园等景点的12张导图，并向各大手机软件平台发送警告函投诉侵权，向安徽新闻企业投诉侵权停止和损失赔偿。 安徽新闻企业认为其软件中使用的照片是从网上下载的，不是故意侵犯的。 原告只需写信和电话通知，即可实现维权，但恶意投诉各手机软件平台，其软件被扔下架，损失严重，提出反诉要求对方赔偿损失。 此案由法院依法审理，并判决安徽新闻企业赔偿经济损失。 判决后，双方都没有上诉。

本案是一个新类型的知识产权纠纷案件，法院认真听取双方当事人的陈述，综合分解证据，最终认定被告有侵权行为。 对反诉请求，法院认为，权利人有权向手机软件平台投诉侵权，法律也规定了补救途径，被投诉人可以依法采取补救措施，维护自身的合法权益。

离职工作人员泄露商业秘密的事件

【事件】刘某等3人原是安徽某食品有限企业(以下称安徽食品企业)的员工，与该企业签订了劳动合同和保密合同。 刘某等3人在任期间掌握了该企业的客户新闻、销售渠道及商品价格等商业秘密，后3人从该企业离职，将获得的商业秘密提供给上海某农副产品有限企业用于市场经营，占领了安徽食品企业在上海市场的一部分。 安徽食品企业知道这一点后向法院起诉。 法院依法审理了各被告停止侵权，赔偿原告经济损失122万元。 判决后，双方均未上诉，被告自愿履行判决。

【点评】商业秘密是公司重要的无形资产，一旦泄露，很可能会给公司的正常生产和经营造成不可挽回的损失。 近年来，因离职员工引起的纠纷事件不断增加。 在本案中，员工与工作企业签订了保密合同，但将离职后取得的商业秘密提供给其他企业用于市场经营，造成了侵权的后果。 破案结果有力地支持了原告的合理需求。

镇糯19号糯米品种侵害事件

【事件】合肥某业股份有限公司获准独家享有授权品种镇糯19号的实施权。 该企业经调查发现，某种子有限企业等多家种子经营公司未经许可，擅自繁殖、收购镇糯19号种子，以其他品种包装或白皮袋包装的形式对外销售，侵犯了该企业的合法权益，遂向法院投诉。 该系列案件部分经法院调解结束，其他案件法院判决被告停止侵权，赔偿原告经济损失，承担原告维权的合理费用。

在本案中，被告未经品种权人许可，为商业目的生产或销售保护品种的繁殖材料，侵犯他人植物新品种权，特别是少许侵权行为，避免人为监管，擅自以白皮袋的形式对外销售侵权品种，流入市场，危害较大。 法院从重视加大权利保护力度的立场出发，支持维权，充分体现了司法保护知识产权的威慑力和示范效应。

真伪景田、百岁山事件

【事件】原告深圳市某食品饮料有限企业在第32类矿泉水等商品中享有景田和百岁山的注册商标专用权，上述商标曾被选为中国驰名商标，其广告语为水中贵族景田百岁山。 合肥某食品饮料有限企业注册采用景田百岁山为公司尺寸。 原告以被告构成不正当竞争为由向法院起诉。 法院依法审理认为，原告景田和百岁山的商标注册和采用都是先行的，同时具有一定的市场知名度。 被告公司名称登记后，按照公认的诚实信用商业道德规范，被告有义务尊重原告的在先特权，避免混淆社会公众，被告所从事的领域与原告领域相似。 因此，被告主观上有意造成混乱，客观上实施侵权行为，构成了不正当竞争。

【点评】本案是典型的商标权与公司名称权冲突的事件。 在本案中，被告将原告具有一定商业信用的注册商标注册为自己的号码，使客户混淆商品或服务的来源以及不同经营者之间的关系而误认，从而切断市场份额，其行为违背诚实信用，大致具有明显的不正当性。

服饰店对服饰经营中心的商业中伤事件

【事件】原告合肥瑶海区某服饰店在合肥市召开女装秋冬新产品发布会时，被告天桥区某服饰经营中心的经营者景某等人来到现场，向包括原告在内的顾客公布原告拖欠的货款，到处骗钱。 随后，双方发生激烈争执，宣布中断，原告向派出所报案。 原告认为被告的行为对商业信用造成了极大的负面影响和巨大的损失，构成了不正当竞争，并向法院起诉。 案件依法审理，被告在媒体上发表声明，判决消除侵权行为的影响，赔偿原告的经济损失。

商誉是无形资产，基于公司良好的经营获得收益，是公司整体价值的一部分。 在本案中，双方存在同业竞争关系，被告在原告产品发布会现场散布说明没有充分根据的相关情况，足以降低原告的社会评价。 法院认定被告的行为构成商业中伤，使其承担民事责任，是充分尊重社会公德在市场竞争中的体现。

杨先生在销售假电子产品

【事件】被告人杨某在网店注册，销售照相机电池、遥控器、腕带等电子产品。 从2008年开始，杨先生通过网络通信软件联系卖家购买了假的canon、sony、s&and。 msung等企业品牌的相机电池在网店销售，销售金额达到901199.81元。 年6月27日，杨某因销售上述假冒商品，受到工商行政管理机关的行政处罚。 年5月20日，公安机关在杨某租用的经营场所逮捕并扣押了canon数字电池432元、s&and。 138块msung数字电池，212块sony数字电池。 通过商标所有权利人授权的单位进行鉴别、扣押的数字电池均为假冒注册商标的电池。 法院审理杨先生犯销售假冒注册商标商品罪，判处杨先生4年6个月有期徒刑，并处罚金50万元等。

【点评】被公安部列举为要点的知事事件。 在本案中，被告人杨某因侵犯知识产权受到行政处罚后，再次侵犯知识产权构成犯罪，不得依法适用缓刑。 法院通过审理知识产权刑事案件，认真贯彻国家法制，规范市场经济秩序，有力地打击了这种犯罪行为。