【要闻】8岁男童溺亡 父母将三家责任单位告上堂

本篇文章2085字，读完约5分钟

8岁的男孩和父亲骑自行车在公园锻炼时，不幸溺水身亡，失去爱子的夫妇生活在深深的悲伤中&hellip； &hellip； 最近，夫妇二人的诉讼状向法庭起诉了不幸事件的三家相关人员。 12月4日，合肥市包河区人民法院开庭审理此案。 前被告代理律师在法庭上展开了辩论。

影响:/S2 /

失去了独生子女，夫妇整天都在哭着洗脸

今年7月19日，合肥滨湖新区塘西河公园，8岁的少年凯(化名)乘坐婴儿车过公园水桥时，掉进水中不幸死亡。 7月23日，小凯的父亲陆告诉新安晚报、安徽网、大皖客户端记者，自己和妻子晚婚，只有小凯一个孩子。 陆先生说，当时他下水拖着儿子游到岸边，但岸上光溜溜的，没有地方上岸，导致了最后的悲剧发生。 这件事发生后，陆先生和妻子孟先生整天以泪洗面，到现在为止，夫妇还没有摆脱悲伤，陆先生用灭顶之灾来形容自己和妻子的遭遇。

审判结束后，陆先生和孟先生以及代理律师在一起。

陆先生本来就患有哮喘病，爱子去世后，哮喘的病情更加恶化了。 说我们走投无路&hellip； &hellip； 事件发生后，我们夫妻互相扶持，总是想转移观察力，但在家看到什么总是能想起孩子。 想起他短短8年留给我们的喜悦，我们心痛不已，多次在家里抱头痛哭。 昨天，52岁的陆先生告诉新安晚报、安徽网、大皖客户端记者。

进度:/S2 /

感到疼痛，父母起诉了三个单位

痛定痛，陆先生夫妇说，为了防止同样的悲剧重演，为了控诉爱子溺水，他们向法庭起诉了三个责任单位。 这三个责任单位分别是合肥印象滨湖旅游投资快速发展有限企业(被告1，以下称为印象滨湖企业)合肥市滨湖新区建设投资有限企业(被告2 )合肥市要点工程建设管理局(被告3 )。 陆先生和孟先生的诉讼请求:一、要求被告支付原告丧葬费、急救费、死亡赔偿金、精神慰问金、原告为举行葬礼支出的交通费、餐饮费、住宿费和劳动损失以及其他合理费用共计929384.3元。 本案诉讼费用等由被告承担。

昨天上午9时，该案在合肥市包河区人民法院开庭审理，安徽承义律师事务所律师王文峰和北京金诚同达(合肥)律师丁守娟作为陆先生和孟先生的法律援助律师，免费为陆先生和孟先生代理了该案。 原告的代理律师在法庭陈述事实和理由后，原告于7月19日带着孩子凯在被告合肥印象滨湖企业管理的塘西河公园骑自行车锻炼，经过公园园桥时，由于园桥没有设置护栏，凯掉进了河里，原告陆先生跳进了河里 但是，由于桥水很深( 2米以上)，河岸是光滑的水泥墙体，岸顶距水面垂直距离1米以上，原告无法在抬起孩子后上岸。 之后原告逐渐体力不支，两人开始下沉，在路人的帮助下原告上岸，但孩子没有及时被救出。 孩子被随后赶到的水上公安打捞上来上岸时，已经死亡。

原告认为，公民的健康权和生命权依法受到保护，被告作为塘西河公园这个公共场所的管理者，有义务按照相关规定，做好安全保障:塘西河公园的上述园桥、护栏和水体设计均涉及中华人民共和国住建部的《公园设计规范》 被告之一合肥印象滨湖企业作为公园的管理者，没有设置防护措施和警告标识，存在管理缺陷。 被告二、被告三作为公园的投资者和建设者，未能按照国家相关规定建设公园园桥、护栏和水体，也有相应的过错。 原告认为，小凯落水溺水与公园的上述不当设计及被告一的管理过失有直接因果关系，三被告应承担相应的法律责任。

审判:

就双方是否承担责任和是否承担责任进行讨论[/s2/]

昨天的庭审历时两个小时，被告代理律师与原告律师就公园管理员和投资者是否应对小凯溺水负责、应负多大责任展开了讨论。

合肥印象滨湖企业的辩护人认为，合肥印象滨湖企业作为公园的管理者，平时只负责公园的日常清洁维护，原告之子溺水无过失，现场也有警告标志，履行了相关管理责任，不应该承担相关法律责任。 另一方面，合肥印象滨湖企业被告和二合肥市滨湖新区建设投资有限企业的辩护人认为，陆先生作为凯先生的父亲，作为孩子的法定监护人，让未满12岁的孩子骑自行车，没有尽到监督责任，有不可避免的责任。 本案是侵权责任纠纷，本案谁有过错？ 监护人有第一个过失！ 被告的二律师说。

二合肥市滨湖新区建设投资有限企业的辩护人还认为，合肥市滨湖新区建设投资有限企业既不是建设单位，也不是管理单位，塘西河公园的管理权、运营权应由被告一人负责。

在昨天的审判中，原告方律师向被告的代理律师询问，如果公园有明显的安全问题，被告一旦接管公园的管理权，是否进行了危险的排查并采取了安全措施。 是否向主管部门反映了危险？ 是否对附近居民过桥时存在的危险风险采取了较为有效的防护措施并设置了警告标志？ 被告一的代理律师表示，我们的管理维护侧重于日常绿化管的养护和卫生清洁，其他不在我们的管理范围内。 这句话一出来，法庭就会旁听大众的讨论。

审判中，被告代理律师希望法庭驳回原告的需求，但原告方代理人王文峰律师为了惩罚被告的违法责任，维护原告的合法权益，要求法庭支持原告的诉讼请求，并赔偿被告原告子女的死亡赔偿金等费用。

记者昨天观察到，被告人之一合肥市要点工程建设管理局(被告3 )未向法庭提起诉讼。

上午11点多，审判长宣布休庭，但该案未在法庭上判决。