【要闻】安徽等地上演名人名胜争夺战 争战是占理还是为利？

本篇文章2196字，读完约5分钟

名胜故里之争，亲兄弟何须明算帐

最近，安徽省池州市杏花村文化旅游区如火如荼地开展了稻草艺术节，用稻草编织了各种艺术形象，生动地展示了当地的农耕文化。 旅游胜地管理人士表示，举办这场艺术盛宴的目的之一是进一步提高杏花村品牌的曝光度。

同样打造杏花村企业品牌的多为山西汾阳、湖北麻城等。 牧童远远指向的杏花村在哪里？ 各地的口水战一直没有停止，至今仍不分胜负。

名人故里历史名胜的争夺战，不仅跨省上演，而且在省内的兄弟市县也脸红求帐。 争夺不知疲倦的原因，需要考虑的是，是为了保护当地的历史文化资源，还是名人名胜能马上带来有效的企业品牌效应，这种争夺是否破坏和平、消耗价格、是否值得。

名人名胜争夺战将在各地上演

打开安徽省庐江县政府的门户，网站一栏的开头就出现了四个字周瑜的故乡。 但是，这样的定位与安徽省舒城县发生了冲突。

周瑜字公瑾、庐江舒人也是《三国志》对周瑜的介绍。 但这个舒字指的是哪里有两种说法，一个是现在安徽庐江西南(西南指方向)的人，另一个是安徽舒城干开封河镇的人。

出现两个回乡是因为当时的舒县是地区变迁。 庐江方面认为舒县是今天的庐江县，与今天的舒城县没有关系。 舒城方面认为，当时舒县包括舒城。 两地还拿出史料文献和文物遗存提出证据，如舒城县拿出《周氏宗谱》，记录到东汉末年祖先周瑜故居时，称:居舒城麻地，即现在的舒城县干开封河镇。 庐江县取出1999年版《辞海》，周瑜写周瑜是庐江舒人，后面特别标在安徽省庐江县西南。 舒城有周瑜屯兵的周瑜城遗迹。 庐江有周瑜墓、小乔墓&hellip。 &hellip；

两地收集证据表明周瑜故乡的姓庐还很舒适，还展开了商标抢注竞争。

年5月，舒城县向国家商标局申请了44件与周瑜故乡有关的系列商标。 庐江县提出异议，于年2月向国家商标局申请45件周瑜故里系列商标，并相互发起商标战。

年，安徽省政府召开专题协商会议，对周瑜故里争议提出相关意见，根据商标法相关规定，向合肥、六安两市政府管辖庐江县和舒城县两地周瑜文化研究会签署周瑜故里商标共享协议，共同申请注册周瑜故里商标，推动两地文化旅游产业快速发展

会议认为，根据文化部、国家文物局文化遗产保护开发工作的有关通知要求，有争议、未认定的，由省工商局行文国家工商总局，商委托两地周瑜文化研究会周瑜故里相关商标不予注册。

在这里，两地停火。 但是，关于周瑜故乡的争论和考证，还在继续。

比起周瑜的故乡之争，安徽、江西杏花村的商标之战，战线更长，甚至对帐公堂。

山西汾阳杏花村又名酒都杏花，位于汾阳市城北，以酿酒、酒文化闻名。 据相关报道，1957年，山西杏花村汾酒厂股份有限公司(后更名为山西杏花村汾酒集团)获准在酒类商品中注册杏花村商标。 20年后，经过该公司的录用和推广，杏花村被商标局认定为驰名商标。

池州杏花村的学说最早见于清代贵池县人郎遂写的《贵池县杏花村志》，收录有《广舆记》、《江南通志》等书。 1999年，池州市政府批准启动杏花村重建项目。 2001年，安徽省黄公酒垃饮食娱乐有限企业(后为安徽省杏花村文化旅游快速发展有限企业)正式申请杏花村旅游服务类商标注册。 但是遭到了杏花村汾酒企业的反对。

在法定异议期间，杏花村汾酒企业与被异议商标进行了比较提出异议。 与此异议申请相反，商标局做出( 2006 )商标异字第02795号裁定，批准被异议商标的注册。 随后，杏花村汾酒企业又申请再审，不服裁定提起诉讼，不服一审判决提出上诉。 最终，北京市高级人民法院作出终审判决:驳回上诉，维持原判。 杏花村旅游服务类商标定居池州。

没有经过考证不盲目申请商标

事实上，名人名胜之争往往演变为商标之争，或因商标之争而凸显。

将历史名人的故乡、名胜注册为商标，我国商标法未禁止，但县级以上地名不能作为商标注册。 这意味着周瑜故乡、杏花村、老子故里等名胜可以注册为商标，但由于名人、名胜等众所周知，注册商标时会让人联想到商标与其名人、名胜之间有某种联系。 因为这些商标通常是与当地政府、名人、名胜有历史联系的机构申请商标保护的。 上海锦天城(合肥)律师事务所顾问王怀庆说。

王怀庆认为，这些商标之争的焦点是对名人、名胜古迹申请商标注册的人的问题，或者无论谁申请这些商标注册都是更合适的问题，如果与名人、名胜没有历史联系或者没有地域联系，这些商标就会成为事实 为了尊重历史文化，不误导大众，最好在未被考证之前不要盲目申请。

为了调解商标之争，有些地方采取了共享途径。 对此，王怀庆认为，共享商标的专用权必须由双方共同申请。 如果名人、名胜、共同的申请主体有联系，可以共同申请。 如果没有联系，在这里商标最好不要追求一时的名声，拥有真正的历史。

驰名商标是商标的一种，名人、名胜商标被认定为驰名商标后，会影响在其他地方的注册申请吗？ 王怀庆告诉记者，为了防止商标被稀释，法律对驰名商标进行了特别保护。 这种特殊的保护，是班级之间保护最重要的表现，名人、名胜商标的名气不是商标采用的名气，而是名人、名胜本身的名气，如果这种商标在实际被采用的过程中出名，实际上就具有杏花村酒一样的第二个意义，与地名杏花村酒 杏花村酒很有名，认定不影响杏花村作为名胜古迹的存在，也不影响杏花村旅游商标的采用。

名人、名胜注册商标的最大利益是在取得商标时有&lsquo。 名，但这个知名度是历史赋予的，是人类社会共同的财富。 王怀庆说。

战斗是占理还是占利？ [/s2/]

名人名胜之争由来已久，轮流上演。

湖北安陆和四川江油曾经为李白的故乡如火如荼地争斗。 导火线是安陆在电视上投入李白的故乡，银杏之乡湖北安陆欢迎你的城市推广电影。 之后，江油市来信异议称江油才是李白的故乡，安陆涉嫌侵权，要求停止播放该片推广，引起争议。

曹雪芹的祖籍也是争夺对象，丰润说辽阳说铁岭说武阳说&hellip； &hellip；

争夺战过后，很少有人能对棺材下定论，得出压倒性的、有说服力的结论。 总是胶着到最后，一个人的故乡有很多，名胜有几处。 但是，参与争夺的一方很有名。

许多地方在战役过程中，斥巨资加大开发力度，像河北省唐山市丰润区改造曹雪芹公园，庐江县修缮周瑜墓地，建设周瑜文化广场&hellip。 &hellip；

安徽行政学院教授昂永生认为，保护当地的历史文化遗产可能是各地争夺名人和名胜资源的一个原因，但更重要的是为了地方的好处。 无论是名人的故乡还是名胜古迹，都在社会上有很高的知名度。 开发它不仅可以吸引游客，迅速发展旅游产业，而且有利于招商引资，造福当地，为业绩增光添彩。

昂永生认为，名人名胜之争的背后是政府的推手，但如果重视公关和眼前利益，忽视对历史学家、历史文化的深入挖掘，不仅过于功利化，伤害了各地之间的和气，而且显然不利于形成规模效应

我们现在有文化自信。 旅行也是文化自信是一种表现形式。 但是，不要只重视面子问题而争夺头衔或成名，要发掘更深刻的文化价值，保护历史文化遗产。 昂永生表示，快速发展旅游经济必须按照市场经济规律运行，政府职能有限，应及时放手，不盲目扩张、盲目快速发展。

文化部有关人士在接受媒体采访时表示，文化部一直提倡非常重视文化遗产的保护，但在一些地方，由于不准确的政绩观，市场动力的负面作用，盲目争夺名人故里、虚无类小说家的故乡，使文化遗产失去了应有的品位

据悉，安徽省人大代表曾提议联名调解家乡之争。 许多代表建议，在面临省内争议时，可以发挥政府的诱惑作用，规范制度建设，搭建对话处理的平台。 对不同省份，可以建立协商机制，抓住各地实际、各地点进行资源开发，产生联动效应、矩阵效应。 云南、四川、西藏一样为香格里拉火了，但最终通过协商建立了较大的香格里拉范围，处理了问题。

必须从更广阔的视角透视这些历史文化遗产。 与其争论没有定论，不如坐下来寻找各自的定位，共享这些遗产资源，越来越多的&lsquo； +1大于2的价值。 昂永生说。